Legislator Case Law & Legislation
III AUa 389/19 AI generated

Appeal dismissed; social insurance fund ordered to pay costs for procedural errors in disability insurance case.

Case Number III AUa 389/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's request to establish an insurance obligation but ordered the social insurance fund to pay procedural costs. The appellant challenged a lower court decision regarding disability insurance eligibility, arguing for a specific benefit status. The court rejected the substantive claim while recognizing the appellant's right to compensation for legal representation expenses incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych; Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego: Although the court may dismiss the main claim regarding the establishment of an insurance obligation, it must separately assess and award costs for legal representation if the appeal was filed in good faith or if procedural errors occurred.

Keywords

AI generated
social insurance obligation disability benefits procedural costs appeal dismissal legal representation fees civil procedure code administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 389/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Irena Mazurek Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 marca 2019 r. sygn. akt IV U 1777/18 I. oddala apelację , II. zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz wnioskodawcy L.

Z. kwotę 480 zł ( słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. ZARZĄDZENIE 1/(...) -(...). P. C., -(...)– A. P. (...) (...) 2/ (...) 3/ następnie –w przypadku niewniesienia przez strony w ww. terminie wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku –akta sprawy zwrócić Sądowi Okręgowemu w R. . „Niniejsze pismo umieszczone zostało na portalu informacyjnym w celach informacyjnych i nie wywołuje skutków procesowych: doręczenie wywołujące skutki procesowe na zarządzenie przewodniczącego dokonane zostanie według przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964r.

– Kodeks postępowania cywilnego”.