Court partially allowed appeal, ordering mandatory social insurance coverage for employee under employment contract.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź partially allowed the appeal against the Social Insurance Institution's decision, overturning the previous ruling that the applicant did not qualify for mandatory social insurance. The court found that the applicant was employed under a labor contract with a private entity starting July 1, 2020, which legally triggers mandatory coverage for pension, disability, sickness, and accident insurance. Consequently, the court ordered the Social Insurance Institution to change its decision to establish the applicant's coverage and to reimburse the applicant's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o pracownikach; The court established that an individual engaged under a labor contract is subject to mandatory social insurance coverage for pension, disability, sickness, and accident insurance from the date of employment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 3010/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: S. M. prowadzącego firmę (...).-Q. (...) Alarmowe w O. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału Ł. z dnia 20 października 2020 roku w sprawie nr 53/2020 znak (...)- (...) RWA: (...) - (...)53 (...): (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. K. podlega, od 1 lipca 2020 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u S. M. prowadzącego firmę (...).-Q. (...) Alarmowe w O.;
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału Ł. na rzecz A. K. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.