Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 333/20 AI generated

Court orders state to reimburse defendant for chosen defense attorney costs in second-instance acquittal appeal.

Case Number II AKa 333/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court ordered the State Treasury to reimburse the defendant 1200 PLN for the costs of a chosen defense attorney in the second instance. The defendant had utilized a chosen attorney during the appeal proceedings, and the first-instance court had not addressed these specific costs. The court ruled that since the defendant was acquitted in the public prosecution case, the State must bear the expenses for the chosen legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: In public prosecution cases resulting in acquittal, the State Treasury must reimburse the accused for costs incurred regarding the establishment of a chosen defense attorney.

Keywords

AI generated
chosen defense attorney State Treasury reimbursement second instance appeal acquittal costs public prosecution case legal representation fees criminal procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
po rozpoznaniu wniosku obrońcy w przedmiocie zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
Biorąc pod uwagę obowiązujące unormowania – w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawie z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 k.p.k.).
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
Gdy uwzględnić ponadto treść art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. – stwierdzić należy, że Skarb Państwa ponosi uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
§ 11 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 273 k.k
skazanej za czyn z art. 273 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
po rozpoznaniu wniosku obrońcy w przedmiocie zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., oraz § 11 ust.
art. 632 pkt 2 k.p.k
Biorąc pod uwagę obowiązujące unormowania – w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawie z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 k.p.k.).
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
Gdy uwzględnić ponadto treść art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 333/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Barbara Augustyniak Protokolant: staż. K. K. w sprawie I. P. skazanej za czyn z art. 273 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy w przedmiocie zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., oraz § 11 ust. 2 pkt 5 i § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800). postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanej I. P. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

W dniu 16 lutego 2021 r., po rozpoznaniu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 października 2020 r. wniesionej wyłącznie przez prokuratora na niekorzyść I. P. w odniesieniu do rozstrzygnięcia uniewinniającego oskarżoną od zarzucanego jej czynu, Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. W postępowaniu odwoławczym oskarżona korzystała z pomocy prawnej obrońcy ustanowionego z wyboru (podczas jednego terminu rozprawy). Po wydaniu orzeczenia przez sąd ad quem, obrońca oskarżonej adw. E. K. wniosła m.in. o przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz I.

P. kwoty 1200 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu przed sądem II instancji. Z uwagi na to, iż w wyroku z dnia 16 lutego 2021r. Sąd Apelacyjny w Łodzi nie orzekł o kosztach poniesionych przez I. P. z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru (wobec braku stosownego wniosku w tym zakresie), zaszła potrzeba orzeczenia o nich na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Biorąc pod uwagę obowiązujące unormowania – w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawie z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 k.p.k.).

Gdy uwzględnić ponadto treść art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. – stwierdzić należy, że Skarb Państwa ponosi uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. Tym samym, w świetle rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz I. P. koszty poniesione przez oskarżoną, a związane z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym. Wysokość tych kosztów, tu: kwotę 1200 złotych, ustalono w oparciu o treść § 11 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800).

Natomiast w przedmiocie orzeczenia o kosztach obrony w postępowaniu przed sądem I instancji, winien rozstrzygnąć Sąd Okręgowy w Łodzi. Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.