Court dismisses appeal claiming free evaluation of evidence violated statutory reasoning requirements.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance judgment regarding the defendant's sentence. The appellant argued that the lower court failed to properly evaluate evidence in accordance with Article 7 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the burden of proving a violation of free evaluation lies with the party challenging the factual findings, which was not met here.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7 k.p.k.; The free evaluation of evidence is protected only when every piece of evidence is assessed using proper reasoning, knowledge, and life experience, and any challenge to the established facts must prove a violation of these statutory standards.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zgodnie zatem z treścią art. 7 k.p.k. organ prowadzący postępowanie /tutaj sąd I instancji/ dokonuje swobodnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i w oparciu o tę ocenę kształtuje swoje przekonanie, co następnie znajduje odzwierciedlenie w ustalonym stanie faktycznym. Ocena swobodna pozostaje pod ochroną instytucji z art. 7 k.p.k. jedynie wtedy, kiedy każdy ze zgromadzonych w sprawie dowodów oceniony został z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczeniem życiowym. W opozycji do swobodnej oceny materiału dowodowego pozostaje dowolna ocena tego materiału. W tym przypadku mówimy o uchybieniu normie art. 7 k.p.k. Jednakże wykazanie, iż doszło do uchybienia normie z art. 7 k.p.k. ciąży na tym, kto poprzez fakt ten chce skutecznie zakwestionować ustalony w sprawie stan faktyczny.