Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 212/20 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defense arguments on evidence and sentencing.

Case Number II AKa 212/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and fraud. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense contested the interpretation of the facts and the severity of the penalty. The court rejected the appeal, finding no errors in the lower court's assessment of the material facts or the application of the law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 11 k.k.: The appellate court may uphold a conviction if the lower court correctly established the criminal elements and applied the relevant penal provisions without procedural error.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal upheld criminal penalty evidence assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 k.k.
z art. 11 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 lipca 2020 roku, sygn.
art. 270 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 11 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (sprawozdawca ) Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska po rozpoznaniu w dni 24 listopada 2021 roku sprawy: S. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 lipca 2020 roku, sygn. akt III K 106/18 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Obciąża oskarżyciela subsydiarnego K. T. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, a nadto wymierza mu opłatę za II instancję w wysokości (...) zł. I. P. P. G. M. K.