Court partially allowed appeal, ruling employee subject to mandatory social insurance during specific employment period.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal, modifying the Social Insurance Fund's decision to confirm the employee's mandatory insurance status. The employee argued she was employed by a medical services firm between December 2019 and February 2020, while the Fund initially denied this obligation. The court ruled that the employment relationship existed during this timeframe, thereby establishing the legal requirement for social insurance coverage.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych; The court determined that an individual is subject to mandatory social insurance obligations when a valid employment relationship exists, regardless of the specific nature of the business activity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1627/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : D. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanej: D. P. prowadzącej firmę Usługi Medyczne w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 kwietnia 2020 roku w sprawie znak (...)- (...) - (...) o podleganie obowiązkowi ubezpieczeń społecznych 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że D. K. podlegała od 9 grudnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia jako pracownik u D. P. prowadzącej firmę Usługi Medyczne w Ł.;
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz D. K. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.