Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1594/21 AI generated

Court allows police pension recalculation ignoring specific exclusionary articles due to legislative incoherence.

Case Number VIII U 1594/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal modified the pension authority's decision to recalculate the applicant's police pension and disability pension. The applicant argued that the authority incorrectly applied exclusionary articles to deny benefits, while the authority contended these articles legally barred the recalculation. The court ruled that the legislative framework contained an incoherence preventing the strict application of the exclusionary clauses, thus mandating a recalculation from October 2017.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court established that legislative incoherence within the pension statute prevents the strict application of exclusionary articles, thereby requiring a recalculation of benefits despite the statutory bars.

Keywords

AI generated
police pension recalculation legislative incoherence exclusionary articles disability pension adjustment administrative law review

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...
z pominięciem art. 15c ust.
Art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...
1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1594/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 roku sprawy z odwołania W. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 maja 2017 roku numer ewid. (...) oraz z dnia 31 maja 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej W.

K. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; /Sędzia Jacek Chrostek/