Court dismisses appeal withdrawal as inadmissible when a new, more favorable pension decision was issued by the authority.

Sygn. akt VIII U 946/20

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 14 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wykonując wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. akt VIII U 2469/19 przyznał J. K. emeryturę od dnia 1 czerwca 2014 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury.

Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Podstawa obliczenia emerytury ustalona w kwocie 468688,52 zł ulega powiększeniu o kwoty zwrotu z tytułu nienależnie pobranych emerytur, tj. o 119640,81 zł. Podstawa obliczenia emerytury ustalona na nowo podlega podzieleniu przez średnie dalsze trwanie życia służące do obliczenia emerytury w decyzji o przyznaniu emerytury, tj. przez 250,50 m-cy.

Przy ustaleniu wysokości emerytury uwzględniono: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji (79342,70 zł) - kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego (389345,82 zł) - średnie dalsze trwanie życia (250,50 miesięcy). Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej i wyniosła 1871,01 zł. Emerytura po przeliczeniu po waloryzacjach przysługuje w kwocie 2.118,38 zł. Emerytura zostaje zawieszona ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym. /decyzja – k.179-180 akt ZUS/ Wnioskodawczyni złożyła w dniu 20 marca 2020 roku odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i w konsekwencji ustalenie emerytury w wyższej wysokości. /odwołanie – k. 3-7/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k.9-10/ Na rozprawie w dniu 23 listopada 2020 roku pełnomocnik organu rentowego podniósł, że od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. akt VIII U 2469/19 organ rentowy złożył apelację i obecnie sprawa przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi została zawieszona do czasu wydania decyzji przez ZUS na podstawie art.194j ustawy emerytalnej.

Wobec powyższego pełnomocnik ZUS wniósł o zawieszenie postępowania, wnioskodawczyni przyłączyła się do wniosku. /oświadczenia pełnomocnika ZUS i wnioskodawczyni – 00:05:42-00:14:40 – płyta CD k.22/ Postanowieniem z dnia 23 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt.1 kpc. /postanowienie – k.23/ Pismem z dnia 29 czerwca 2021 roku pełnomocnik ZUS poinformował, że decyzją z dnia 18 czerwca 2021 roku ponownie ustalono wysokość emerytury wnioskodawczyni przyznanej na podstawie art.24 ustawy emerytalnej od dnia 1 czerwca 2014 roku. /pismo – k.29/ W piśmie z dnia 6 sierpnia 2021 roku wnioskodawczyni oświadczyła, że cofa odwołanie w niniejszej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania, na co pełnomocnik organu rentowego wyraził zgodę. /pismo wnioskodawczyni – k.38, pismo pełnomocnika ZUS – k.37/

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Możliwość cofnięcia środka odwoławczego należy do uprawnień ubezpieczonego. Może on więc skutecznie cofnąć odwołanie. Na mocy art. 203 § 4 kpc, sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie odwołania tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, iż byłoby to sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa. Stosownie do treści art. 469 kpc, sąd uzna cofnięcie odwołania za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała interes ubezpieczonego. W sprawie niniejszej wnioskodawczyni w toku postępowania sądowego cofnęła odwołanie od decyzji organu rentowego po wydaniu kolejnej decyzji przez ZUS w dniu 18 czerwca 2021 roku, przeliczającej świadczenie emerytalne odwołującej.

W ocenie Sądu, cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej. Stosownie do art. 355 kpc sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 355 kpc umorzył postępowanie w sprawie.

ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni. 13.09.2021r.