Court allows police pension increase by ignoring specific statutory exclusion clause regarding early retirement dates.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court modified the pension decision to increase the plaintiff's police pension, disregarding a specific exclusion clause. The plaintiff argued for a higher benefit based on service dates, while the defendant relied on Article 15c in conjunction with Article 32 of the Police Pension Act to deny the increase. The court ruled that the exclusion clause did not apply to the plaintiff's specific circumstances, thereby ordering a recalculation from October 1, 2017.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 pkt 1; Art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji: The exclusion of certain service periods for pension calculation does not apply when the statutory conditions for the exclusion are not met by the specific facts of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 683/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2021 roku w Ł. sprawy W. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. O. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury W.
O., z pominięciem art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin – od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz W. O. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.