Court allows police pension recalculation by ignoring specific statutory exclusion clause regarding early retirement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court modified the pension decision to recalculate the plaintiff's police pension, disregarding a specific exclusion clause. The plaintiff argued for a higher pension amount, while the defendant relied on statutory provisions limiting early retirement benefits. The court ruled that the exclusion clause did not apply to the plaintiff's specific circumstances, thereby ordering a recalculation from October 2017.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1: The court may disregard a statutory exclusion clause when its application would lead to an unjust result or when the specific facts of the case do not meet the strict conditions for its invocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 3002/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2021 roku w Ł. sprawy L. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania L. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 31 maja 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury L.
K., z pominięciem art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin – od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz L. K. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.