Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1974/21 AI generated

Court partially allows appeal to recalculate police pension and disability pension despite specific statutory exclusions.

Case Number VIII U 1974/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appellant's appeal, ordering the re-calculation of the police pension and disability pension effective October 1, 2017. The appellant argued for a higher benefit amount, while the defendant relied on specific articles excluding certain calculations. The court decided to ignore the cited exclusionary articles to ensure the correct financial compensation was applied to the appellant's benefits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1 pkt 1; Art. 22a ust. 1 pkt 1; Art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji: The court may disregard specific exclusionary provisions when the primary obligation is to recalculate benefits based on the general principles of the pension law to ensure accurate compensation.

Keywords

AI generated
police pension recalculation disability pension adjustment statutory exclusion override social security benefits administrative appeal outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1 pkt 1 of the Act on Pension Provision for Police Officers and Other Law Enforcement Personnel
, z pominięciem art. 15c i 22a w związku z art.
Art. 22a ust. 1 pkt 1 of the Act on Pension Provision for Police Officers and Other Law Enforcement Personnel
Art. 32 ust. 1 pkt 1 of the Act on Pension Provision for Police Officers and Other Law Enforcement Personnel
15c i 22a w związku z art. 32 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1974/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Ł. sprawy H. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.: z dnia 26 maja 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury z dnia 26 maja 2017 roku znak (...) o wysokość renty inwalidzkiej zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej H.

G. , z pominięciem art. 15c i 22a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016r. poz. 708 z poźn. zm) , od 1 października 2017 roku;