Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1924/21 AI generated

Appeal against ZUS backdated pension payment decision dismissed due to lack of legal grounds.

Case Number VIII U 1924/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to pay a backdated pension. The appellant argued for the payment, but the court found no legal basis to overturn the original administrative ruling. Consequently, the appeal was rejected, and the original decision regarding the pension payment remains in effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 369 § 1, 3 k.p.c.: An appeal against a social insurance institution's decision on backdated pension payments is dismissed if the appellate court finds no legal grounds to revoke the original administrative act.

Keywords

AI generated
social insurance appeal backdated pension payment administrative decision review ZUS pension claim appellate court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 5.
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 369 § 3 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1924/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.: z dnia 25 maja 2021 roku znak (...) o wypłatę emerytury za okres wsteczny oddala odwołanie . Sygn. akt VIII U 1924/21 Dnia 16 września 2021 roku ZARZĄDZENIE 1. pismo procesowe pełnomocnika ZUS z dnia 13.09.2021r. – włączyć do akt;

2. odpis pisma doręczyć wnioskodawczyni ;

3. odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł. i A. R. z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

4. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 5. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

6. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).