Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 186/19 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft under Polish Criminal Code Articles 286 and 296.

Case Number II AKa 186/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the lower court's conviction for theft against the defendants M. P. and A. R. The prosecution argued that the defendants committed the crime defined in Articles 286 and 296 of the Criminal Code. The court rejected the appeal and confirmed the original sentence while ordering the prosecution to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 296 § 1, 2 i 3 k.k.: The court established that the appeal against a conviction for theft must be dismissed if the lower court's factual findings and legal application of the Criminal Code provisions are correct and sufficient.

Keywords

AI generated
theft conviction Criminal Code theft appeal court decision procedural costs subsidiary prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonych subsydiarnym aktem oskarżenia o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 296 § 1, 2 i 3 k.k.
z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 24 maja 2019 r.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych subsydiarnym aktem oskarżenia o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. sprawy M. P. i A. R. oskarżonych subsydiarnym aktem oskarżenia o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 24 maja 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 47/17 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego, M. B., na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie(...)) złotych oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie (...)) złotych. I. P. P. S. M. T.