Social security appeal dismissed because civil court cannot review administrative decisions outside their scope.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against a Social Insurance Institution letter, ruling that civil proceedings are strictly limited to reviewing administrative decisions. The plaintiff attempted to challenge a non-decision letter, arguing for a direct court review of their social security rights. The court held that since the underlying administrative decision did not address the specific claim, the civil court lacked jurisdiction to rule on it.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 1, 4 k.p.c.; Appeals against social security decisions must be filed with the administrative body; civil courts cannot adjudicate rights not covered by the administrative decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn.. akt VIII U 1854/21
UZASADNIENIE
W dniu 24 czerwca 2021 R. S. złożył odwołanie od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odział w Ł. z dnia 7 czerwca 2021r. , równolegle , w tym samym piśmie , skierowanym do Sądu , złożył odwołania od dwóch decyzji ZUS z dnia 1 czerwca 2021r. znak: ENP /6/021025633 i (...) / odwołanie k. 3 akt/. W odpowiedzi na odwołanie z dnia 22.07.2021r. ZUS I Oddział w Ł. wniósł o odrzucenie odwołania od pisma z dnia 7 czerwca 2021 roku znak (...) , z uwagi na fakt, że zgodnie z art. 477 9 & 1 kodeksu postępowania cywilnego , odwołania wnosi się jedynie od decyzji organów rentowych. / odpowiedź na odwołanie k. 11/.
Sąd zważył co następuje :
Odwołanie wnioskodawcy podlega odrzuceniu Jak stanowi przepis art. 477 9 § 1 kodeksu postępowania cywilnego odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia. Jeżeli organ rentowy lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności, nie wydał decyzji lub orzeczenia w terminie dwóch miesięcy od dnia zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany, odwołanie można wnieść w każdym czasie po upływie tego terminu (art.477 9 § 4 kpc).
Postępowanie cywilne, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, jest wszczynane wniesieniem, przez ubezpieczonego, odwołania od decyzji organu rentowego lub odwołania w razie niewydania przez organ rentowy decyzji w terminie 2 miesięcy od zgłoszenia roszczenia. Wytoczenie powództwa, w tych sprawach, jest niedopuszczalne. W orzecznictwie przyjmuje się, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym w art. 477 9 § 4, a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (postanowienie SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000, nr 15, poz. 601; wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5, poz. 169).
Decyzja zapada po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, którego przedmiotem i celem jest ustalenie prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub ich wysokości. Ubezpieczony przedstawia w nim wszelkie okoliczności wiążące się z warunkami stawianymi przez ustawę dla przyznania lub ustalania wysokości świadczeń. W późniejszym postępowaniu, wywołanym odwołaniem do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, zgodnie z systemem orzekania w sprawach z tego zakresu, sąd nie rozstrzyga o zasadności wniosku, lecz o prawidłowości zaskarżonej decyzji.
Sąd nie działa w zastępstwie organu rentowego, w związku z czym nie ustala prawa do świadczeń i choć samodzielnie oraz we własnym zakresie rozstrzyga wszelkie kwestie związane z prawem lub wysokością świadczenia objętego decyzją, to jego rozstrzygnięcie odnosi się do zaskarżonej decyzji. Dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest zatem niedopuszczalne. Z tego względu odwołanie wniesione przez wnioskodawcę od pisma ZUS I Oddział w Ł. z dnia 7 czerwca 2021 roku , należało odrzucić, ZARZĄDZENIE odpis uzasadnienia doręczyć wnioskodawcy (pouczenie dokonane k. 12 odwr.)