Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 984/21 AI generated

Appeal court upheld conviction for copyright and unfair competition crimes while awarding legal costs to the victim.

Case Number IV Ka 984/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for copyright infringement and unfair competition. The prosecution argued that the defendant's actions violated intellectual property rights and market competition laws, while the defense likely contested the severity or evidence. The court rejected the appeal against the conviction but ordered the subsidiary prosecutor to pay the victim's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 ust. 2, art. 117 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych; art. 305 ust. 1 ustawy prawo własności przemysłowej; art. 24 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: The court may uphold a conviction for intellectual property and unfair competition offenses while separately adjudicating the allocation of procedural costs between parties.

Keywords

AI generated
copyright infringement unfair competition criminal appeal procedural costs subsidiary prosecutor intellectual property criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
oskarżonego o przestępstwo z art. 116 ust.
Art. 117 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
z art. 117 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art.
Art. 305 ust. 1 ustawy prawo własności przemysłowej
1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 305 ust. 1 ustawy prawo własności przemysłowej w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. oraz o czyn z art.
Art. 24 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
oraz o czyn z art. 24 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków e W.
art. 11 § 2 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 116 ust.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 984/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosi ński Protokolant: Dawid Weliczko bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. sprawy W. K. syna W. i K. z domu W. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o przestępstwo z art. 116 ust. 2 w zw. z art. 117 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 305 ust. 1 ustawy prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz o czyn z art. 24 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków e W. z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt.

V K 311/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego (...) sp. z o.o. na rzecz W. K. kwotę 840,00 złotych (osiemset czterdzieści), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżyciela subsydiarnego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński