Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 954/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault and orders state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 954/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for sexual assault and indecent acts. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the charges under the relevant criminal code articles. The court rejected the appeal, confirming the guilt while ordering the state to cover the costs of the defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 kk; Art. 224 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may uphold a conviction for sexual offenses while ordering the state to bear defense costs incurred in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction appeal court ruling state defense costs criminal code articles indecent acts charge

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 222 § 1 kk i art.
Art. 224 § 2 kk
222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 954/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Prokuratora Małgorzaty Kalecińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. sprawy J. Ż. syna S. i J. z d. K., ur. (...) we W. oskarżonego o przestępstwo z art. 222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt V K 628/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński