Appeal court increases civil compensation for victim from original amount to 20,000 zlotys.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by increasing the civil compensation awarded to the victim against defendant M.G. to 20,000 zlotys, while upholding the remainder of the sentence. The prosecution and defense appealed the original award, arguing regarding the appropriate quantum of damages for the specific criminal acts committed. The court determined that the higher amount better reflected the severity of the offenses and the victim's losses, thereby adjusting the civil liability portion of the verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 2, § 3 k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: The appellate court may increase the civil compensation awarded in a criminal judgment if the original amount was insufficient to cover the victim's actual damages resulting from the criminal act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt IV Ka 385/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Menzel (...) P. W. Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Joanny Adach po rozpoznaniu w dniach 9 czerwca 2021r., 25 października 2021 r. i 15 listopada 2021r. sprawy 1. M. G. syna S. i A. z domu W. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 i § 3 k.k.
2. A. K. syna J. i G. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego M. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 326/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt III części dyspozytywnej w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego M. G. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej A. O. podwyższa do kwoty 20.000 złotych (dwadzieścia tysięcy); II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w ½ części oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych, zaś w pozostałej części kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. (...) P. W. SSO Stanisław Jabłoński SSO Jerzy Menzel