Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 59/18 AI generated

Court convicts defendant of theft by violence, sentencing to three years imprisonment with state-funded defense costs.

Case Number II K 59/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Płock convicted the defendant, D.S., of theft by violence and sentenced her to three years of imprisonment. The court found that the defendant used physical force and a knife threat to seize money from the victim in a gaming salon. Consequently, the court ordered the state to pay the defendant's defense costs and exempted her from court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court may convict a defendant of theft committed with violence or threat, impose a prison sentence, order restitution to the victim, and statefully fund the defense while exempting the accused from court costs.

Keywords

AI generated
theft by violence criminal conviction state defense costs court fee exemption restitution order prison sentence knife threat

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje ją i wymierza karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 23 października 2016 r.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego C.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
art. 280§2 k.k
o czyn z art. 280§2 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 59/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2019r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia Beata Miecznikowska Ławnicy: Urszula Chylińska Antoni Klimowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Skierska, st. sekr. sąd. Iza Nowak, st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak, Paulina Małecka, przy udziale Prokuratora: Ewy Przybyłowskiej – Dołhun, Sebastian Rakowski po rozpoznaniu w dniach: 20, 26, 28 listopada 2018r., 16 stycznia 2019r., 28 lutego 2019r., 29 marca 2019r., 22 maja 2019r., 27 czerwca 2019r., 5 sierpnia 2019r., 20 sierpnia 2019r., 18 września 2019r., sprawy:

D. S. , córki Z. i A. z domu R., urodzonej w dniu (...) w Z., oskarżonej o to, że: w dniu 22.10.2016 r. w salonie gier w P. przy ul. (...) używając przemocy wobec M. O. w postaci odepchnięcia jej oraz grożąc jej nożem poprzez jego demonstrowanie dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2070 zł na szkodę C. P., tj. o czyn z art. 280§2 k.k. o r z e k a I. oskarżoną D. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje ją i wymierza karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 23 października 2016 r. do dnia 25 października 2016 r.; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego C. P. kwoty 2070 zł; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 1, 2 i 3, § 17 ust. 1 pkt 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. K. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset ) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT od tej kwoty tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.