Legislator Case Law & Legislation
II K 51/18 AI generated

Court convicts mother for embezzling minors' inheritance funds and imposes suspended prison sentence with restitution.

Case Number II K 51/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Płock convicted the defendant, L. K., of embezzling funds belonging to her minor children. The court found that she misappropriated over 510,000 PLN derived from the sale of property inherited by the minors. Consequently, the court sentenced her to one year of imprisonment, suspended for three years, and ordered her to repay the stolen amounts to the children.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.; The court established that a parent who misappropriates funds inherited by their minor children constitutes embezzlement, punishable by imprisonment, with the possibility of a suspended sentence if the defendant shows repentance and the harm can be remedied.

Keywords

AI generated
embezzlement of minors property inheritance by minors suspended prison sentence restitution of stolen funds parental duty of care

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. orzeka:
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy; IV.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej L.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku na rzecz adwokata P.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II K 51/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Szafaryn Protokolant: st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak z udziałem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Płocku Marcina Policiewicza oraz oskarżyciela posiłkowego – kuratora małoletnich N. W. i A. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2019 r. w P. sprawy: L. K. z domu O. , urodzonej w dniu (...) w P., córki B. i A. z domu P., oskarżonej o to, że: w nieustalonym dniu, jednakże nie wcześniej niż 01 października 2014 roku, w P. przywłaszczyła należącą do małoletnich dzieci, tj.

N. W., ur. (...) w P. i A. W., ur. (...) w P. kwotę 545.000,00 złotych (słownie złotych: pięćset czterdzieści pięć tysięcy 00/100) stanowiącą mienie znacznej wartości, pochodzącą z zawartej w dniu 19 grudnia 2014 roku, w formie aktu notarialnego w Kancelarii Notarialnej w P. przez Notariuszem Z. P., Repertorium A nr 15286/2014 w imieniu małoletnich dzieci, tj. N. W. i A. W. umowy sprzedaży po 1/4 udziałów w nieruchomości położonej we wsi i gminie D., w powiecie (...), w województwie (...), oznaczonej jako działki nr (...) o łącznym obszarze 25,1400 ha, które to udziały w/w małoletnie dzieci na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 01 lutego 2012 roku sygn. akt I Ns 635/11 odziedziczyły po babce Z.

W. po 1/4 części każde z nich i na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt I Ns 28/11 po ojcu M. W. po 1/2 części każde z nich, na rozporządzenie którymi w imieniu w/w małoletnich dzieci L. K. uzyskała zezwolenie Sądu Rejonowego w Płocku - III Wydział Rodzinny i Nieletnich na warunkach określonych w postanowieniu z dnia 01 października 2014 roku sygn. akt III Nsm 400/14, czym działała na szkodę małoletnich dzieci N. W. i A. W., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. orzeka:

I. oskarżoną L. K. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, z tym że przyjmuje, iż miał on miejsce w nieustalonym dokładnie czasie, jednak nie wcześniej niż 19 grudnia 2014 r. i nie później niż 2 lutego 2018 r., oraz ustala, że przywłaszczyła ona na szkodę małoletnich dzieci kwotę 510.516,00 złotych i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej L. K. obowiązek naprawienia szkody poprzez uiszczenie: - na rzecz N. W. kwoty 255.258,00 (dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt osiem) złotych, - na rzecz A. W. kwoty 255.258,00 (dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt osiem) złotych; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku na rzecz adwokata P. M. kwotę 1.440,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych oraz 23 % od tej kwoty podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu małoletnich pokrzywdzonych N. W. i A.

W.; VI. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 230 (dwieście trzydzieści) złotych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.