Court convicts defendant of embezzlement for misappropriating leased machinery and imposes suspended sentence with restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of embezzlement for misappropriating leased agricultural machinery and ordered a suspended sentence. The prosecution alleged the defendant, acting as a business owner, intentionally appropriated high-value equipment belonging to two companies, causing significant financial loss. The court accepted the evidence of the defendant's intent and the value of the stolen items, leading to a conviction under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k. Whoever intentionally misappropriates entrusted property of significant value constitutes embezzlement; the court may impose a suspended sentence if the defendant shows repentance and the circumstances warrant leniency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 40/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Ewy Konstantynow i Marcina Bagińskiego po rozpoznaniu w dniach 24.09., 25.09, 25.10.,19.11., 6.12.2018 r. oraz 17.01. i 31.01.2019 r. sprawy A. K. córki H. i E. z d. M. urodz. (...) w M. oskarżonej o to, że: I. w dniu 9 września 2016 r. w N. gm. S. woj. (...) będąc właścicielką firmy (...) działając w warunkach czynu ciągłego z góry powziętym zamiarem mając obowiązek dozoru nad mieniem jej powierzonym: - przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu Prasę K.
B. P. 1290 (...), której wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 250.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 180.280,37 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. z/s w W. - przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu ciągnik rolniczy (...), którego wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 120.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 98.386,80 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. z/s w W. - przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu ciągnik rolniczy J.
D., którego wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 65.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 53.430,05 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. z/s w W. - przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu zgrabiarkę karuzelową (...) 1250, którego wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 35.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 28.705,49 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. z/s w W. przy czym łączna wartość mienia wynosi 360.802 zł 71 gr na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. II. w dniu 13 marca 2017 r. w N. gm.
S. woj. (...) będąc osobą odpowiedzialną za dozór powierzonego jej mienia jako właścicielka firmy (...) przywłaszczyła sobie mienie powierzone ruchome w postaci ciągnika siodłowego R. (...) rok produkcji 2009 nr rej. (...) o wartości 84.255 zł na szkodę Spectra – (...) Funduszu (...) z/s we W. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. I. oskarżoną A. K. uznaje w ramach czynów zarzucanych w punktach I i II aktu oskarżenia za winną tego, że w okresie od dnia 9 września 2016 r. do dnia 20 marca 2017 r. w miejscowości N. (...) gm.
S. w krótkim odstępie czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą K. A. (...) przywłaszczyła sobie powierzone jej mienie znacznej wartości w postaci: - prasy (...) B. P. 1290 (...) nr fabryczny (...) o wartości 250.000,00 złotych, - ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...) nr nadwozia (...) nr VIN (...) o wartości 120.000,00 złotych, - ciągnika rolniczego J. D. 6800 nr rej. (...) nr nadwozia (...) o wartości 65.000,00 złotych, - zgrabiarki karuzelowej (...) 1250 nr fabryczny (...) o wartości 35.000,00 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w W., a także ciągnika siodłowego marki R. (...) nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 84.255,00 złotych na szkodę (...) S.A. we W., co stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to z mocy tych przepisów skazuje, a na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 70 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata zobowiązując do informowania Sądu Okręgowego w Płocku o przebiegu okresu próby; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej A. K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 40.432,42 (czterdziestu tysięcy czterystu trzydziestu dwóch złotych czterdziestu dwóch groszy) złotych;
IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca (...) Sp. z o.o. w W., z datą uprawomocnienia się wyroku, maszyny rolnicze w postaci prasy (...) B. P. 1290 (...) nr fabryczny (...) i ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...) nr nadwozia (...) nr VIN (...); V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalania A. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty w sprawach karnych.