Court convicts fraudster for falsifying will to inherit, sentencing to one year suspended for three years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and forgery for deceiving a notary to inherit a substantial estate. The prosecution argued the defendant knowingly presented a forged will to unlawfully acquire assets belonging to the statutory heir. The court upheld the conviction, finding the evidence sufficient to prove the intentional deception and the resulting financial loss.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 k.k.; Art. 272 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: A person who intentionally deceives a notary by presenting a forged will to acquire an inheritance commits the crime of fraud and forgery, punishable by imprisonment or a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 36/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Robert Koziciński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Dąbrowska – Dziecinny, st. sekr. sąd. Agnieszka Skierska, st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mławie: Marka Łasickiego i oskarżyciela posiłkowego A. M. po rozpoznaniu w dniach: 3 września 2018r., 20 lutego 2019r., 12 kwietnia 2019r., 10 i 24 maja 2019 r. oraz 14 czerwca 2019 r. sprawy: W. K. córki I. i S. z domu P., ur. (...) w U. oskarżonej o to, że: w dniu 20 kwietnia 2016r. w M., woj. (...), działając podstępnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudziła poświadczenie nieprawdy przed notariuszem B.
C., poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności przedłożonego przez siebie testamentu rzekomo sporządzonego przed A. K., w następstwie czego nabyła cały spadek po zmarłym A. K., doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spadkobiercę ustawowego A. M. w kwocie co najmniej 455 tys 150 zł, stanowiącej łączną wartość spadku. tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k., art. 272 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a I. Oskarżoną W. K., w ramach zarzucanego jej czynu, uznaje za winną tego, że dnia 20 kwietnia 2016 roku w M., woj. (...), podstępnie wprowadziła w błąd notariusza B.
C., przedkładając jako autentyczny podrobiony przez nieustaloną osobę testament, opatrzony datą 30 września 2015 roku, rzekomo sporządzony przez A. K., powołujący ją do całości spadku, wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy poprzez sporządzenie przez ww. notariusza aktu notarialnego Repertorium A Nr 2515/2016 w postaci aktu poświadczenia dziedziczenia i nabycia w ten sposób całości spadku po zmarłym A. K. na podstawie przedłożonego testamentu, przez co przywłaszczyła sobie prawo majątkowe przysługujące spadkobiercy ustawowemu, tj.
A. M. w postaci prawa do dziedziczenia majątku spadkowego o łącznej wartości 455.150,00 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, tj. popełnienia przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jaj karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonej karę grzywny w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając rozmiar jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
III. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. oraz art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby i zobowiązuje ją do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5.808,90 (pięć tysięcy osiemset osiem 90/100) złotych tytułem kosztów procesu, z czego opłata stanowi 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych.