Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 25/20 AI generated

Court convicts employee of embezzlement, suspends prison sentence and orders restitution of damages.

Case Number II K 25/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant D.C. guilty of embezzlement and sentenced her to one year of imprisonment, which was suspended for three years. The prosecution argued that the defendant misappropriated goods and cash totaling over 250,000 PLN while performing her duties. The court upheld the conviction and imposed a fine for restitution while waiving court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1, 2 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An employee who misappropriates property entrusted to them commits embezzlement; the court may impose a suspended sentence and order restitution of damages while exempting the defendant from court costs.

Keywords

AI generated
embezzlement suspended sentence restitution of damages court costs exemption employee duty breach

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. orzeka:
Art. 69 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżoną obowiązek pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby w odstępach czasowych co 6 (sześć) miesięcy;
Art. 72 § 2 k.k.
na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej środek probacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
art. 284 § 2 k.k
o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.
art. 12 § 1 k.k
oskarżoną D. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 25/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Płock, dnia 2 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia SO Robert Koziciński Protokolant: Karolina Tyszkiewicz z udziałem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie – Bogusława Wasilewskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2020 roku sprawy D. C. urodzonej w dniu (...) w M., córki R. i K. z domu K., oskarżonej o to, że: w okresie od 1 stycznia 2019 roku do 31 grudnia 2019 w C., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła powierzone jej w ramach obowiązków służbowych pracownika hurtowni (...) z siedzibą w W. Oddział w C. różnego rodzaju towar z magazynu hurtowni o łącznej wartości 37909,14 złotych oraz pieniądze z kasy hurtowni w łącznej kwocie 212885,06 zł powodując łączną stratę o wartości 250794,20 zł, działając na szkodę A. S., tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżoną D. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżoną obowiązek pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby w odstępach czasowych co 6 (sześć) miesięcy;

4. na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej środek probacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwoty 230.794,20 zł (dwustu trzydziestu tysięcy siedmiuset dziewięćdziesięciu czterech złotych i dwudziestu groszy) w terminie 2 (dwóch) lat od daty uprawomocnienia się wyroku;

5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.