Legislator Case Law & Legislation
II K 133/19 AI generated

Court convicts drug traffickers and dealers of possession and distribution charges under Polish drug laws.

Case Number II K 133/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Płock convicted multiple defendants for drug-related offenses including possession, trafficking, and distribution. The court found the accused guilty of holding significant quantities of amphetamines and marijuana, as well as repeatedly supplying drugs to others for profit. Sentences ranged from one to four years in prison, with confiscation of illicit gains and fines imposed on all convicted parties.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: The court applies provisions regarding the possession of large quantities of narcotic substances and the distribution of drugs to others, establishing criminal liability and corresponding penalties for these specific acts.

Keywords

AI generated
possession of narcotic substances distribution of drugs trafficking in narcotics confiscation of illicit gains drug trafficking statute criminal liability for possession multiple drug offenses

Cited Legislation

AI generated
art. 291 § 1 k.k.
skazuje ją, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw.
art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz.
art. 45 § 1 k.k.
1485 ze zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, c) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A.
art. 85 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art.
art. 86 § 1 k.k.
85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. za pozostające w zbiegu przestępstwa opisane w punkcie I a, b, d, e, g, i, k, l, n oraz p orzeka wobec oskarżonego A.
art. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 133/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Beata Miecznikowska Protokolant st. sek. sąd. Agnieszka Skierska Prokurator Małgorzaty Szeroczyńskiej, Agnieszki Kołodziejskiej - Sojapo rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 i 26 czerwca 2020 r, sprawy:

1. K. J. córki M. i M. z domu W. urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonym okresie od dnia 09 kwietnia 2019 roku w miejscowości K., gm. N., woj. (...) pomagał A. J. w ukryciu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w znacznej ilości to jest 194,871 grama oraz środka odurzającego w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 0,516 grama, uzyskanych za pomocą czynu zabronionego, przechowując je u siebie w domu to jest czyn z art.291 § 1 k.k.

2. A. K. , syna P. i J. z domu O., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 09 kwietnia 2019 r. w Ż., pow. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze 26,670 grama tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2018, poz. 1030), 3. R. B. syna M. i A. z domu K., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 10 kwietnia 2019 r. w S., pow. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze 2,173 grama tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. 2018, poz. 1030), 4 . A. J., syna J. i W. z domu W. , urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że 1. w dniu 9 kwietnia 2019r w S. i K., pow. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 195,473 grama oraz środków odurzających w postaci marihuany o wadze 12,596 grama oraz dwie sztuki pigułki E. ( (...)) tj. o czyn z art. 62 ust 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) 2. w okresie od stycznia 2018r do grudnia 2018r. w S., woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił nie mniej niż 2 razy nie więcej niż 3 razy wbrew przepisom ustawy A.

K. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 20 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk 3. w okresie od stycznia 2018r do grudnia 2018r w S., woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił nie mniej niż 40 razy nie więcej niż 50 razy wbrew przepisom ustawy A. K. środka odurzającego w postaci marihuany tj. o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk 4. w bliżej nieustalonym czasie nie później niż do 04.04.2019r w S., woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 10 razy nie więcej niż 15 razy M. W. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama każdorazowo za kwotę 40 zł; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk 5. w okresie od października 2018r do końca grudnia 2018r w S., woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 8 razy nie więcej niż 10 razy M.

O. środka odurzającego i substancji psychotropowej w postaci marihuany i amfetaminy w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę za cenę 25 zł; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk 6. w okresie od czerwca 2017 do końca lipca 2017r w S., woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 3 razy nie więcej niż 5 razy P. O.

środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 0,5 grama każdorazowi za kwotę 25 zł; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 §1 kk 7. w okresie od maja 2018 r. do kwietnia 2019r w S., woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił wbrew przepisom ustawy 10-krotnie S. P. środka odurzającego w postaci marihuany; tj. o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk 8. w okresie od czerwca 2018r do marca 2019r w S., pow. (...), woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 15 razy a nie więcej niż 20 razy małoletniej D. G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w ilości 10 gramów każdorazowo za kwotę 300 zł, tj. 30 zł za 1 gram; tj. o czyn z art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk 9. w bliżej nieokreślonym czasie nie później niż do 29 listopada 2018r w S., woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniemu Ł. K. wbrew przepisom ustawy środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama każdorazowo za kwotę 50 zł; tj. o czyn z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk 10. w grudniu 2018r. w S., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił 1 raz wbrew przepisom ustawy Ł.

K. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) o r z e k a: I. oskarżoną K. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. art. 37 a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 300 (trzysta) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

II. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że ustala iż posiadał susz ziela konopi innych niż włókniste i za to na podstawia art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2018, poz. 1030) skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2018, poz. 1030) w zw. art. 37 a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III. oskarżonego R. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że ustala iż posiadał susz ziela konopi innych niż włókniste i za to na podstawia art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2018, poz. 1030) skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2018, poz. 1030) w zw. z art. 37 a k.k. wymierza mu karę grzywy w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 10 (dziesięć) złotych;

IV. oskarżonego A. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów:

a) z tym, że ustala iż posiadał on środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste i za czyn z punktu 1 aktu oskarżenia na podstawie art. 62 ust 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, b) z tym, że ustala iż udzielał wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste i za czyn z punktu 2 a/o na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.). w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, c) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. J. środek karny w postaci przepadku kwoty 40 ( czterdziestu ) złotych, stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa, d) z tym, że ustala iż udzielał wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste i za czyn z punktu 3 a/o na podstawie art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, e) z tym, że ustala iż udzielał wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste i za czyn z punktu 4 a/o na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, f) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. J. środek karny w postaci przepadku kwoty 400 ( czterystu ) złotych, stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa, g) z tym, że ustala że udzielał wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste i za czyn opisany w punkcie 5 a/o na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, h) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. J. środek karny w postaci przepadku kwoty 200 ( dwustu ) złotych, stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa, i ) z tym, że ustala iż udzielał wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste i za czyn opisany w punkcie 6 a/o na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.). w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, j) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. J. środek karny w postaci przepadku kwoty 75 ( siedemdziesięciu pięciu ) złotych, stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa, k) z tym, że ustala iż udzielał susz ziela konopi innych niż włókniste i za czyn opisany w punkcie 7 a/o na podstawie art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.). w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, l ) z tym, że ustala iż udzielił wbrew przepisom ustawy ziela konopi innych niż włókniste i za czyn opisany w punkcie 8 a/o na podstawie art. art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawia art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz.

U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, m) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. J. środek karny w postaci przepadku kwoty 4.500 ( czterech tysięcy pięciuset ) złotych, stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa ;

n) z tym, że ustala iż dwukrotnie udzielił nieletniemu środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste w ilości po 1 gramie każdorazowo i łącznej wartości 100 zł i za czyn opisany w punkcie 9 a/o na podstawie art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza ma karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, o ) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. J. środek karny w postaci przepadku kwoty 100 ( stu ) złotych, stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa ;

p) z tym, że ustala iż udzielił środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste za czyn z punktu 10 a/o na podstawie art.59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.). w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art.59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, r ) na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. J. środek karny w postaci przepadku kwoty 50 ( pięćdziesięciu ) złotych, stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa;

V. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. za pozostające w zbiegu przestępstwa opisane w punkcie I a, b, d, e, g, i, k, l, n oraz p orzeka wobec oskarżonego A. J. karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; VI. na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity – Dz. U. z 2019 r. poz.852 z późń. zm.) orzeka od oskarżonego A. J. nawiązkę w wysokości 4000 (czterech tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. ul. (...) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii;

VII. na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2018, poz. 1030) orzeka wobec oskarżonych przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...) opisanych w pozycjach od 1 do 14 na karcie 615 - 617 akt sprawy; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. G. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych oraz 23 % od tej kwoty podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu;

VI. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe od : - K. J. w wysokości 640 (sześćset czterdzieści) złotych, w tym opłata w kwocie 600 (sześćset ) złotych, - A. K. w wysokości 220 (dwieście dwadzieścia) złotych w tym opłata w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, - R. B. w wysokości 340 (trzysta czterdzieści) złotych, w tym opłata w kwocie 300 (trzysta ) złotych; V. zwalnia oskarżonego A. J. od ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.