Legislator Case Law & Legislation
II AKa 275/21 AI generated

Appeal court upholds criminal conviction and dismisses prosecutor's appeal against the first-instance judgment.

Case Number II AKa 275/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin upheld the first-instance judgment convicting the appellant, C. D., on the charges brought by the prosecutor. The prosecutor appealed the original verdict, but the appellate court found no grounds to overturn the lower court's decision regarding the facts and legal application. Consequently, the conviction stands in full force, and the state bears the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must uphold the first-instance judgment if it finds the lower court's decision correct regarding the facts and law, thereby dismissing the prosecutor's appeal.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding first instance judgment prosecutor appeal dismissal appellate court review criminal conviction maintenance

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 275/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Iwona Gdula Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Moniki Cruz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy C. D. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 września 2021 r. sygn. akt III K 83/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa. SSO del. Iwona Gdula SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk