Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 260/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding defense costs and charging defendant with appeal fees.

Case Number II AKa 260/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay appeal fees. The defense successfully argued for reimbursement of legal aid costs incurred during the appeal process. Consequently, the court awarded the defense attorney the unpaid legal aid fee while simultaneously charging the defendant with the procedural costs of the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 kk; Art. 57a § 1 kk; Art. 11 § 3 kk: The court may uphold a criminal conviction while separately adjudicating the financial liability for legal aid costs and procedural fees between the state and the defendant.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure legal aid reimbursement procedural costs allocation theft conviction state compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 kk
oskarżonego z art. 119 § 1 kk w związku z art.
Art. 57a § 1 kk
119 § 1 kk w związku z art. 57a § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 3 kk
57a § 1 kk w związku z art. 11 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 260/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Robert Mąka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w S. J. S. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w związku z art. 57a § 1 kk w związku z art. 11 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 359/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych za drugą instancję. SSO del. Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk