Court imposes 2-year prison sentence and lifetime driving ban for repeat drunk driving offense within five years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol while violating a lifetime driving ban previously imposed for similar offenses. The prosecution argued that the defendant committed the crime within five years of completing a prior sentence, triggering aggravated penalties under Polish law. The court upheld the conviction, applying the statutory provisions for repeat offenses to impose a two-year prison term alongside the mandatory lifetime prohibition on driving.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 4 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 178a § 4 k.k. in conjunction with Art. 64 § 1 k.k. establishes that committing a drunk driving offense within five years of completing a prior sentence for the same crime results in an aggravated penalty and confirms the validity of a lifetime driving ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 558/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: A.. SR Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej bez udziału oskarżyciela publicznego: ./. po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy K. W. (W.), syna R. i Z. z domu S., urodzonego (...) w G., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 kwietnia 2021 roku w Ż. na ulicy (...) kierował samochodem osobowym marki A. o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości tj. mając 1,12 mg/l i 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (wynik badania na urządzeniu A.
I.) oraz 1,96 i 1,92 promila alkoholu w wydychanym powietrzu (wynik badania na urządzeniu A. A..0), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości: - wyrokiem Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 12 stycznia 2015r., sygn. II K 950/14 za czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 3 lat próby, a następnie wykonanie zarządzono; - wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn.
II K 369/16 za czyn z art. 178a § 4 k.k. na karę 3 miesięcy pobawienia wolności, - wyrokiem Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 24 sierpnia 2016r., sygn. II K 146/16 za czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki, wraz z innymi wyrokami, zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckiem z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. II K 126/17, na mocy którego wymierzono karę łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25.05.2016r. do 26.05.2016r., od 23.02.2017r. do 4.04.2018r. oraz od 16.06.2019r. do 4.02.2020r., a nadto czynu tego dopuścił się wbrew orzeczonemu wyżej wymienionym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 24 sierpnia 2016r., sygn.
II K 146/16 dożywotniemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 178 a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:
1. uznaje oskarżonego K. W. za winnego tego, że w dniu 10 kwietnia 2021 roku w Ż. na ulicy (...) kierował samochodem osobowym marki A. o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości tj. mając 1,12 mg/l i 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. II K 146/16 środkowi karnemu w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 25.05.2016r. do 26.05.2016r., od 23.02.2017r. do 4.04.2018r. oraz od 16.06.2019r. do 4.02.2020r. kary łącznej 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckiem z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn.
II K 126/17, którego węzłem objęto karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 12 stycznia 2015r., sygn. II K 950/14 za umyślne przestępstwo podobne z art. 178a § 1 i 4 k.k. i karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 24 sierpnia 2016r., sygn. II K 146/16 za umyślne przestępstwo podobne z art. 178a § 1 i 4 k.k., czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. na podstawie art. 43b k.k. orzeka wobec oskarżonego K. W. środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie internetowej Komendy Miejskiej Policji w Ż. (...) w zakładce „informacje” przez okres 1 (jednego) roku;
5. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych), powiększoną o stawkę podatku VAT 23 % oraz wydatki w wysokości 66,36 zł (sześćdziesiąt sześć złotych trzydzieści sześć groszy), łącznie 582,96 zł (pięćset osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. W. w postępowaniu sądowym;
6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (DZ.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn.zm.) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.