Court convicts football match-fixing observer of bribery and imposes suspended prison sentence plus sports ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, an observer in a professional football match-fixing ring, of accepting bribes to influence match outcomes. The prosecution argued the defendant acted as a paid fixer for a criminal group, while the defense likely contested the specific intent or evidence. The court upheld the conviction under Polish criminal law, imposing a suspended prison term, a fine, and a two-year ban from sports organization roles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 296b § 1 kk; Art. 65 § 1 kk: Acceptance of property in exchange for unfair conduct in professional sports constitutes the crime of bribery, punishable by imprisonment and a professional ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 828/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: I. J. U. W. przy udziale Prokuratora: Jakuba Bętkowskiego, D. M., O. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lutego 2020 roku, 11 września 2020 roku, 7 maja 2021 roku sprawy W. Ż., syna A. i J. z domu N., urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: w kwietniu 2004 roku w S. i innej miejscowości na terenie kraju, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako obserwator (...) — organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, przyjął od działających wspólnie i w porozumieniu D.
P. i R. F. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął obiecaną korzyść majątkową w kwocie 20.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 28 kwietnia 2004 roku pomiędzy (...) i (...), polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania korzystnych decyzji sędziowskich dla (...) i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla (...) w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi piłkarskiej w sezonie (...), tj. o czyn z art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 1. oskarżonego W.
Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;
2. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk, art. 70 § 2 kk, art. 73 § 2 kk w zw. z art. 65 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora;
3. na podstawie art. 45 § 1 i 6 kk orzeka od oskarżonego W. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa;
4. na podstawie art. 39 pkt 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją profesjonalnych zawodów sportowych i uczestnictwem w takich zawodach na okres 2 (dwóch) lat;
5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.060,80 (jeden tysiąc sześćdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 1.220 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłat.