Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 807/19 AI generated

Court convicts tax agent for tax evasion via non-filing and imposes daily fine plus state compensation.

Case Number V K 807/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, a tax agent, of tax evasion for failing to declare income and not filing the CIT-8 tax return for 2010. The prosecution argued this omission caused a loss of tax revenue, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction, applying the relevant tax and criminal codes to impose a daily fine and order state compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 § 2 kks; Art. 9 par. 3 k.k.s.; Art. 7 ust. 1, Art. 9 ust. 1, Art. 27 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; A tax agent who fails to declare income or file the required tax return commits the crime of tax evasion and is liable for a fine and state compensation.

Keywords

AI generated
tax evasion tax agent liability CIT-8 return daily fine state compensation non-filing offense income declaration

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 § 2 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks w zw.
Art. 9 par. 3 k.k.s.
Art. 7 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Art. 9 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Art. 27 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Art. 35 kks
Na podstawie art. 35 kks orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie Ministerstwa Finansów na okres 30 dni 3.
Art. 627 kpk
Na podstawie art. 627 kpk w zw.
Art. 113 § 1 kks
z art. 113 § 1kks zasądza od oskarżonej B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 807/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale oskarżyciela B. O. po rozpoznaniu w dniach 30 marca 2021r, 20 lipca 2021r, 3 grudnia 2021r, 9 grudnia 2021r sprawy B. P. , c. M. i T., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: będąc prokurentem J&b (...) Sp. z o.o. NIP (...) z siedzibą w W. przy ul. (...), obecnie w N. przy ul. (...), NIP (...) uchylała się w okresie od 31.03.2011 r. do dnia 1 sierpnia 2013 r.

– tj. do dnia wszczęcia postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r., poprzez nieujawnienie Urzędowi Skarbowemu W. – B. z siedzibą w W. przy ul. (...) podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych CIT-8 a 2010 r. w postaci dochodu w kwocie 303 644, 75, w związku z niezłożeniem zeznania podatkowego o wysokości uzyskanego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2010r., przez co naraziła na uszczuplenie podatek dochodowy od osób prawnych w łącznej kwocie 57 693,00 zł, przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, czym naruszyła art.7 ust.1 , art.9 ust.1, art. 27 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011r., nr 74, poz.397 z późn zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2010 r., tj . o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 9 par.3 k.k.s. orzeka:

1. Oskarżoną B. P. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 54 § 2 kks wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 (stu pięćdziesięciu zł) złotych;

2. Na podstawie art. 35 kks orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie Ministerstwa Finansów na okres 30 dni 3. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1kks zasądza od oskarżonej B. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1500 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem kosztów postępowania