Court convicts father for child support evasion and imposes suspended prison sentence plus support obligation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of evoking the statutory child support obligation and imposed a five-month prison sentence suspended for two years. The prosecution argued that the defendant failed to pay 3,000 zł monthly for two minor children, causing severe hardship. The court upheld the conviction, applying the specific provisions for support evasion to justify the suspended penalty and the mandatory reinstatement of the support duty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1, 1a k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.; Art. 627 k.p.k. - Evading the statutory obligation to pay child support constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, which may be conditionally suspended if the defendant is ordered to fulfill the support duty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.08.2020r., 14.01., 01.04.2021r. sprawy: W. Ł., syna E. i Ł. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 sierpnia 2016r. do 5 października 2019r. w m. (...) uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki poprzez nie łożenie renty alimentacyjnej na rzecz jego małoletnich dzieci M. i A. rodzeństwa Ł. której wysokość określona została na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt III RC 328/11/2 z dn. 29 grudnia 2011r. na kwotę po 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie na każde dziecko łącznie 3.000 złotych miesięcznie poprzez co łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych i na dzień 5 października 2019r. wynosi 284,800,00 zł na rzecz pokrzywdzonych, bez kosztów i odsetek, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209§ 1 k.k. w zb. z art. 209 § 1a k.k.
1. uznaje oskarżonego W. Ł. winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, precyzując, że oskarżony uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku i wyłączając okres od 30.09.2018r. do 01.03.2019r., to jest przestępstwa z art. 209 § 1 i 1a k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
2. na podstawie art. 72 § 1 punkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie M. i A. rodzeństwa Ł.;
3. na podstawie art. 627 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł, a na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 punkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych; Sędzia Renata Sypniewska