Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Cz 517/21 AI generated

Appeal rejected because plaintiff failed to file prior request for reasoned judgment as required by new civil procedure law.

Case Number VIII Cz 517/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal lodged by the plaintiff against a first-instance judgment. The plaintiff argued for the right to challenge the decision, but the court noted that under the amended Civil Procedure Code, filing a request for a reasoned judgment became a mandatory prerequisite for any appeal. Since the plaintiff did not submit this preliminary request within the statutory deadline, they forfeited their right to appeal. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered its rejection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 3 k.p.c.: A party loses the right to appeal or lodge an objection if they fail to file a prior request for a reasoned judgment within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code reasoned judgment request appeal admissibility statutory prerequisite forfeiture of rights objection dismissal judicial reasoning

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Zgodnie bowiem z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Art. 397 § 3 k.p.c.
Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie na mocy art. 397 §3 k.p.c.
Art. 373 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, zażalenie złożone bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w zw.
art. 369 § 1 k.p.c
Zgodnie bowiem z art. 369 § 1 k.p.c.
art. 397 §3 k.p.c
Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie na mocy art. 397 §3 k.p.c.
art. 373 § 1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, zażalenie złożone bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Cz 517/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) w T. o stwierdzenie nabycia spadku po W. T. na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 2 września 2021 r. sygn. akt I Ns 622/21 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Z dniem 7 listopada 2019 r., stosownie do ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę wyroku apelacją stało się zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie bowiem z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jednocześnie, na mocy w/w nowelizacji, uchylono § 2 powyższego przepisu, który stanowił, że jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.

Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie na mocy art. 397 §3 k.p.c. do zażalenia. Mając na uwadze powyższe, obecnie strona może złożyć apelację lub zażalenie tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła w terminie wniosek o uzasadnienie orzeczenia. Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do jego zaskarżenia. Mając na uwadze powyższe, zażalenie złożone bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 §3 k.p.c.