Court acquits defendant of minor assault charge, ruling intentional injury not proven beyond reasonable doubt.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, E. N., of charges under Article 157 of the Criminal Code for causing a broken nose via a kick. The prosecution alleged intentional injury, but the defense argued the act lacked the requisite intent or was merely a minor accident. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for criminal liability, resulting in a complete acquittal and a ruling that the state bears the prosecution costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 k.k.: The court established that for a conviction of intentional injury, the prosecution must prove the specific intent to harm beyond reasonable doubt; without such proof, the accused is acquitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 4240/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – E. C. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy E. N. ((...)) – córki A. i A. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 29 października 2018r mieszkaniu przy ul. (...) w W., spowodowała u M. N. naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określone w art. 156 § 1 k.k. w postaci złamania kości nosowych z obrzękiem i zasinieniem, bez ewidentnej deformacji nosa, poprzez kopnięcie w twarz, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżoną E. N. uniewinnia od dokonania zarzucanego jej czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej E. N. zwrot kosztów poniesionych w tytułu ustanowienia obrońcy na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego w kwocie 600 złotych.