Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 646/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft under Art. 86 § 1 of Criminal Code.

Case Number IV Ka 646/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 86 § 1 of the Criminal Code. The defendant and his lawyer appealed the judgment from the Regional Court in Opoczne, arguing against the sentence. The appellate court rejected these arguments and confirmed the original verdict in its entirety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The court established that the appeal against a conviction for theft must be substantively reviewed, and if the facts and law support the lower court's decision, the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art. 86 Criminal Code appellate review dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 maja 2021 r.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 646/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. sprawy D. W. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt II W 91/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zwalnia obwinionego od wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.