Court modifies sentence by correcting factual errors and adjusting damages in a theft case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding defendants K. S. and M. O. for theft. The court corrected specific factual errors in the crime description, including the value of stolen items and the weight of drugs, while also reducing the ordered compensation. Consequently, the original verdict was upheld in all other respects, with specific amendments to the facts and sentencing basis.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk: The appellate court has the authority to correct factual errors in the description of the crime and adjust the basis for sentencing when the lower court's findings are inconsistent with the evidence or legal requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 638/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk i inne oraz z urzędu M.
O. oskarżonej o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego K. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lipca 2021 r. sygn. akt VII K 609/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. S. oraz z urzędu w stosunku do oskarżonej M. O. w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonym K. S. i M. O. w punkcie 1 słowa „ oraz dowodu osobistego należącego do M. S., a także należących do C.
S.: telefonu komórkowego marki N. (...) wartości 100 zł, dowodu osobistego i prawa jazdy usuwając ten dokument spod władztwa pokrzywdzonego nie mając prawa wyłącznie nim rozporządzać ” oraz w miejsce słów „ nie mniej niż 115.000 zł” przyjmuje słowa „ nie mniej niż 110.000 zł ”; - jako podstawę skazania i podstawę wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonym K. S. i M. O. w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 278 § 1 kk; - w opisie czynu przypisanego oskarżonemu K. S. w punkcie 2 w miejsce słów „ 19,40 grama ” przyjmuje słowa „ 18,785 grama ”; - obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego wobec oskarżonych K.
S. i M. O. w punkcie 7 do (...) ( (...)) złotych; - nakazuje zwrócić pokrzywdzonym M. S. i C. S. dowody rzeczowe w postaci banknotów wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr (...)na karcie od 173 do 176 akt pod pozycjami od 1 do 105; - nakazuje zwrócić oskarżonemu K. S. dowody rzeczowe w postaci banknotów wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie od 173 do 176 akt pod pozycjami od 106 do 115;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400( czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.