Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of A. W. for theft under Article 279 of the Criminal Code. The prosecution argued the evidence was sufficient, while the defense sought a reversal based on procedural errors. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the state to cover the defense attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 kk; Art. 64 § 2 kk: The court of appeal may uphold a conviction for theft if the evidence is sufficient and the appeal arguments fail to demonstrate a violation of the law or facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 622/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 lipca 2021 r. sygn. akt VII K 114/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.