Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The defendant was charged with attempted theft under Article 286 of the Criminal Code, while the prosecutor appealed the original verdict. The court found a procedural flaw necessitating a new trial rather than upholding the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; The appeal court must quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if a procedural error affects the fairness of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 620/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie A. J. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. sprawy M. Z. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 715/19 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;