Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 609/21 AI generated

Court modifies sentence for drug-impaired driving, imposing probation reporting and vehicle ban.

Case Number IV Ka 609/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment regarding the defendant A. K., who was convicted of driving while impaired by drugs. The court upheld the conviction for driving a vehicle under the influence of a substance with a blood concentration of at least 6.64 ng/ml but altered the sentencing details. Consequently, the defendant was ordered to report on probation every six months and received a one-year ban on driving, with specific fines calculated based on detention periods.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2015 r., art. 87 § 1 kw; art. 87 § 3 kw; art. 29 § 1 kw; art. 82 § 3 kpw: The court may modify probation conditions and impose a driving ban for impaired driving, calculating fines based on detention days where one day equals 200 zloty.

Keywords

AI generated
impaired driving drug influence probation reporting driving ban fine calculation detention offset appellate modification

Cited Legislation

AI generated
art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2015 r.
oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2015 r. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 lipca 2021 r.
art. 72 § 1 pkt 1kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie 1 aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 1 wyroku, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1kk zobowiązuje oskarżonego A.
art. 87 § 1 kw
czynu wyczerpującego dyspozycji art. 87 § 1 kw i za to na podstawie art.
art. 87 § 3 kw
87§ 1 kw wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, - na podstawie art. 87 § 3 kw w zw.
art. 29 § 1 kw
z art. 29 § 1 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, - na podstawie art.
art. 29 § 4 kw
z art. 29 § 1 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, - na podstawie art.
art. 82 § 3 kpw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 609/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2015 r. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 lipca 2021 r. sygn. akt II K 11/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie 1 aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 1 wyroku, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1kk zobowiązuje oskarżonego A.

K. do informowania sądu o przebiegu okresu próby, na piśmie, w terminach co 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia, - w ramach czynu zarzuconego w punkcie 2 aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 4 wyroku, oskarżonego A. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 września 2020r. w P. woj. (...) przy ul. (...) około godz. 22:55 prowadził pojazd mechaniczny marki M. nr rej. (...) znajdując się w stanie po użyciu środka odurzającego w postaci (...) z wynikiem nie mniejszym niż 6,64 ng/ml we krwi pobranej w dniu 17 września 2020r. o godzinie 01:20 tj. czynu wyczerpującego dyspozycji art. 87 § 1 kw i za to na podstawie art. 87§ 1 kw wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, - na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, - na podstawie art. 29 § 4 kw na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 1 grudnia 2020r., - na podstawie art. 82 § 3 kpw na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 16 września 2020r. godz. 22:55 do dnia 17 września 2020r. godz.16:25 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny grzywnie w wysokości 200 złotych, - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 5, 6, 7 i 8 wyroku, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje.