Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 558/21 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; lower court judgment upheld with costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 558/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 278 of the Criminal Code. The defendant argued for acquittal, but the court found the evidence sufficient to establish guilt beyond reasonable doubt. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay court costs and expenses incurred by the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.p.k.: The court upheld a conviction for theft where the prosecution successfully proved the elements of the crime, rejecting the appeal based on insufficient grounds.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 278 Criminal Code Article 393 Criminal Procedure Code dismissal of appeal court costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 maja 2021 roku sygn.
Art. 393 § 1 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 558/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotr Grochulski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku sprawy W. B. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 maja 2021 roku sygn. akt II K 870/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ;

2. zasądza od oskarżonej W. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej opłatę za drugą instancję w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.