Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 556/21 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for joint robbery and fraud charges due to procedural errors.

Case Number IV Ka 556/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment regarding two defendants charged with robbery and fraud. The prosecution and defense appealed the sentence imposed by the district court in Tomaszów Mazowiecki. The appellate court found errors in the lower court's proceedings and remanded the case for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 296 § 2 k.k.; The appellate court must quash a first-instance judgment if it contains procedural errors affecting the fairness of the trial or misapplication of substantive law regarding joint criminal liability.

Keywords

AI generated
criminal appeal joint criminal liability robbery charges fraud charges procedural error remand for retrial appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 296 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 296 § 2 k.k. w zb.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zb.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 273 k.k.
Art. 284 § 2 k.k.
z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 kwietnia 2021 roku sygn.
art. 296 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 296 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Marta Legeny – Błaszczyk Stanisław Tomasik Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku sprawy S. W., syna J. i S. z domu G., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i T.

B., syna S. i K. z domu S., urodzonego w dniu (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 kwietnia 2021 roku sygn. akt II K 407/16 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych S. W. i T. B. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.