Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 530/21 AI generated

Appeal against conviction for sexual assault upheld; defendant ordered to pay court costs and expenses.

Case Number IV Ka 530/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for sexual assault and ordered the defendant to pay court costs. The defendant appealed the lower court's finding of guilt under Article 226 of the Criminal Code, arguing against the verdict's validity. The court rejected these arguments, affirming the original judgment and imposing financial penalties for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court's review of a criminal conviction for sexual assault results in the upholding of the first-instance verdict when the prosecution's evidence sufficiently proves the elements of the crime, thereby confirming the lower court's factual and legal assessment.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction criminal appeal procedure upholding first instance verdict court costs award Article 226 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 07 maja 2021 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 226 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 530/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 03 września 2021 roku sprawy T. Ś. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 07 maja 2021 roku sygn. akt II K 98/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego T. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.