Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 526/21 AI generated

Appeal against tax fraud conviction upheld; defendant sentenced to fine and court costs awarded to state.

Case Number IV Ka 526/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against the defendant for tax fraud under Article 107 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant evaded taxes through false declarations, while the defense contested the factual basis of the charges. The court rejected the appeal, confirming the original sentence and ordering the defendant to pay court fees and expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for tax fraud where the defendant failed to declare taxable income, confirming that the evidence sufficiently established the criminal elements and justifying the maintenance of the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
tax fraud conviction criminal code article 107 appeal court decision false tax declaration court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 marca 2021 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 526/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego Delegatura w Piotrkowie Trybunalskim Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy I. K. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 marca 2021 r. sygn. akt II K 395/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego I. K. ;

2. zasądza od oskarżonego I. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.