Appeal court reduced R.K.'s sentence to six months and dismissed fines while upholding others' convictions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the second-instance judgment regarding defendant R.K. by reducing his prison term to six months and vacating the imposed fine. The court upheld the convictions of M.G. and T.D. for the same criminal acts but maintained their original sentences. This decision was based on the specific circumstances of R.K.'s case which warranted a lighter penalty compared to the co-defendants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may reduce the sentence of one co-defendant based on individual circumstances while maintaining the convictions and sentences of other co-defendants for the same joint crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 506/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk T. D. oskarżonej o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk R.
K. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych M. G., T. D. i R. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt II K 139/20 I.zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego R. K. poprzez obniżenie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) miesięcy oraz poprzez uchylenie orzeczonej względem niego kary grzywny; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego M. G. kwotę 6 ( sześć ) złotych 66 ( sześćdziesiąt sześć ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonej T. D. kwotę 6 ( sześć ) złotych 66 ( sześćdziesiąt sześć ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego R.
K. kwotę 6 ( sześć ) złotych 66 ( sześćdziesiąt sześć ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.