Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 467/21 AI generated

Appeal against conviction for tax fraud upheld; defendant sentenced to fine and court costs.

Case Number IV Ka 467/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for tax fraud against the defendant K. G. The court found the prosecution's evidence sufficient to prove the intentional evasion of taxes under the relevant criminal code articles. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the court costs and reimburse the state for expenses incurred during the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.: The court established that the prosecution's evidence was sufficient to prove the intentional evasion of taxes, thereby upholding the conviction and rejecting the appeal.

Keywords

AI generated
tax fraud criminal appeal intentional evasion court costs prosecution evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.s.
(1) oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw.
Art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 maja 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 467/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego Delegatura w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Gniewaszewskiej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy K. G. (1) oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 maja 2021 r. sygn. akt II K 1255/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.