Court convicts three defendants of insulting a police officer online, sentencing them to fines or imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Giżycko convicted three defendants of insulting a police officer via online comments during an intervention. The court found the defendants guilty based on their specific nicknames and the context of the public service duty. Consequently, the court imposed varying penalties including fines and restricted liberty for the most serious offender.
Legislator headnote
AI generatedArt. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 231 a k.k.; The court established that insulting a public official performing official duties constitutes a crime punishable by fine or imprisonment, with severity depending on the nature of the insult and the official's role.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 293/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)– Urszula Bolik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku na rozprawie sprawy 1) M. W. urodz. (...) w G. syna Z. i H. z d. Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 października 2020 r w G. w komentarzu pod umieszczonym na F..com filmie z interwencji przeprowadzonej m.in. przez M. M. (1) posługując się N. M. znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie funkcjonariuszki policji zatrudnionej w Komendzie Powiatowej Policji w G. sierż. szt.
M. M. (1) w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych i z powodu wykonywanego przez nią zawodu tj. o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 231 a kk 2) D. S. urodz. (...) w G. syna Z. i E. z d. M. oskarżonego o to, że: II. W dniu 11 października 2020 r w G. w dwóch komentarzach pod umieszczonym na F..com filmie z interwencji przeprowadzonej m.in. przez M. M. (1) posługując się nickiem D. S. znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie funkcjonariuszki policji zatrudnionej w Komendzie Powiatowej Policji w G. sierż. szt.
M. M. (1) w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych i z powodu wykonywanego przez nią zawodu tj. o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 231 a kk 3). P. P. (1) urodz. (...) w G. syna J. i M. z d. F. oskarżonego o to, że: III. W dniu 11 października 2020 r w G. w komentarzu pod umieszczonym na F..com filmie z interwencji przeprowadzonej m.in. przez M. M. (1) posługując się nickiem P. P. (2) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie funkcjonariuszki policji zatrudnionej w Komendzie Powiatowej Policji w G. sierż. szt.
M. M. (1) w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych i z powodu wykonywanego przez nią zawodu tj. o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 231 a kk 1. Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 226§1kk w zw. z art. 231a kk w zw. z art. 33§1 i §3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
2. Oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 226§1kk w zw. z art. 231a kk w zw. z art. 34 § 1 i §1 a pkt 1 kk, art. 35§1kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwadzieścia cztery) godzin w stosunku miesięcznym.
3. Oskarżonego P. P. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 226§1kk w zw. z art. 231a kk w w zw. z art. 231a kk w zw. z art. 33§1 i §3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
4. Zasądza od oskarżonych solidarnie na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. (1) kwotę 6050,00 (sześć tysięcy pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia ustanowionego w sprawie pełnomocnika.
5. Na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonych środek karny podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego ogłoszenie w Gazecie (...).
6. Zasądza od oskarżonych M. W. i P. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty, zaś od oskarżonego D. S. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe od każdego z oskarżonych w 1/3 części.