Appeal court acquits defendant of theft by finding no evidence of intent to permanently deprive property.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant W. B. of theft under Article 296 § 3 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant stole a mobile phone, but the appellate court found insufficient evidence proving the specific intent to permanently deprive the owner of the item. Consequently, the court determined that the essential elements of the crime were not met, leading to a complete acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 296 § 3 k.k.; Art. 12 k.k.: The crime of theft requires proof of intent to permanently deprive the owner of the property; without such intent, the act does not constitute theft.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 54/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski (sprawozdawca) Piotr Michalski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzciance Michała Maluśkiego po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. w Poznaniu sprawy W. B. oskarżonego z art. 296 § 3 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2020 r. w sprawie III K 124/18 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego W. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
2. Kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. P. M. K. L. H. K.