Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 53/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, ordering defendant to pay state and co-defendant costs.

Case Number II AKa 53/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and fraud against four defendants. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts under the relevant Penal Code articles. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the appeal and ordering the defendant to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 12 kk: The court of appeal may uphold a conviction if the lower court correctly applied the statutory provisions regarding theft and fraud, and the appeal fails to demonstrate a violation of law or insufficient evidence.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal upheld litigation costs criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 kk
oskarżonych z art. 284 § 1 kk w związku z art.
Art. 294 § 1 kk
284 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art.
Art. 12 kk
294 § 1 kk w związku z art. 12 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 53/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Marek Kordowiecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Poznaniu sprawy J. U., H. D., L. U. i D. S. oskarżonych z art. 284 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2020 r. w sprawie III K 79/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycielkę posiłkową-subsydiarną i w konsekwencji: a. zasądza od D. U. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych, tytułem poniesionych wydatków oraz wymierza jej opłatę w wysokości 60 złotych; b. zasądza od D. U. na rzecz oskarżonych J. U., H. D., L. U. i D. S. kwoty po (...) złotych, tytułem wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy w sprawie. M. K. K. L. H. K.