Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 937/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for multiple theft charges and orders defense costs against the state.

Case Number IV Ka 937/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction against T. L. for multiple counts of theft under Polish Criminal Code articles 279, 278, and 275. The defendant appealed the judgment, but the appellate panel found no errors in the factual findings or legal application regarding the multiple instances of property taking. Consequently, the conviction was confirmed, and the state was ordered to pay the defense attorney's fees for the unsuccessful appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 278 § 5 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 276 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 119 § 1 k.w.: The appellate court may confirm a first-instance conviction for multiple theft offenses if the lower court's assessment of facts and application of law regarding the quantity and nature of stolen goods is correct and free of procedural errors.

Keywords

AI generated
theft conviction multiple offenses appellate review defense costs Criminal Code property taking state liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 278 § 5 k.k.
i art. 278 § 5 k.k. i art.
Art. 275 § 1 k.k.
i art. 275 § 1 k.k. i art.
Art. 276 k.k.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k., i z art.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 91 § 1 k.k.
Art. 119 § 1 k.w.
i z art. 119 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2021r.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 2 k.k
z art. 64 § 2 k.k., i z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 937/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Grzegorza Golińczaka Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Fabrycznej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021r. sprawy T. L., syna W. i A. z domu Ż. urodzonego (...) we W. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., i z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w art. 91§1 k.k. i z art. 119 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2021r. sygn. akt II K 512/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Fabrycznej) na rzecz adwokata J. F. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty. SSO Stanisław Jabłoński