Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 71/20 AI generated

Consumer court dismisses appeal against energy regulator's fine, upholding penalty for market abuse.

Case Number XVII AmE 71/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appeal filed by S.-pol sp. z o.o. against the energy regulator's decision to impose a monetary fine. The plaintiff argued against the penalty, but the court found no merit in their procedural objections. Consequently, the appeal was rejected, and the company was ordered to pay the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii odnawialnej: The consumer court maintains jurisdiction over appeals against administrative decisions imposing fines for violations of competition and energy laws, rejecting procedural defenses that do not substantively challenge the legality of the penalty.

Keywords

AI generated
consumer court jurisdiction administrative fine appeal energy sector regulation competition law violation procedural dismissal costs of proceedings energy regulator decision

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energii odnawialnej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 71/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner - Offman po rozpoznaniu 6 października 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S.-pol sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania S.-pol sp. z o.o. w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 października 2019 r. Nr(...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od S.-pol sp. z o.o. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik