Court convicts driver of negligent traffic causing death and sentences him to one year suspended prison.

Sygn. akt VII K 650/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora: Marcin Polak po rozpoznaniu w dniach: 25 lutego 2021 roku i 16 kwietnia 2021 roku sprawy P. G., syna Z. i J. z domu D., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 03 listopada 2019 roku na drodze krajowej (...) na (...) km w miejscowości W., gmina G., powiat (...), województwo (...), prowadząc samochód osobowy marki B. (...) o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezastosowanie się do zasad zawartych w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym, przekroczył dozwoloną prędkość oraz nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i najechał przednim lewym kołem samochodu na słupek (...), po czym utracił panowanie nad pojazdem, zjeżdżając na pas ruchu o przeciwnym kierunku doprowadzając do zderzenia z poruszającym się w sposób prawidłowy pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A.

S., co doprowadziło, iż w wyniku zdarzenia: A. S. doznała obrażeń wielonarządowych oraz poniosła śmierć, w szpitalu w dniu 03 listopada 2019 roku, pasażer pojazdu marki T. (...) K. S. doznał obrażeń w postaci rany tłuczonej głowy w okolicy skroniowej prawej, czoła oraz nosa, złamania obojczyka prawego, urazu klatki piersiowej z wieloodłamowym złamaniem mostka oraz stłuczeniami miąższu płuc, niewielką odmą i krwawieniem zamostkowym, załamania wyrostka poprzecznego kręgu lędźwiowego L5, stłuczenia miednicy z otarciem skóry okolicy talerza biodrowego prawego, złamania kości krzyżowej lewej oraz podejrzenia złamania kości łonowej, stłuczenia brzucha i ogólnych potłuczeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego, małoletni pasażer pojazdu marki B.

F. G. doznał obrażeń ciała w postaci złamania nadkłykciowego kości udowej lewej, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy od siedmiu dni, w rozumieniu przepisów kodeksu karnego, tj. o czyn z art. 177 § 1 i § 2 kk orzeka:

1. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 kk w zb. z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 75 (siedemdziesięciu pięciu) złotych;

4. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

5. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat;

6. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżycielek posiłkowych E. B. i M. P. kwot po 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

7. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. S. kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

8. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. B. kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

9. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

10. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. Ż. kwotę 619, 92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej małoletniemu F. G. z urzędu;

11. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8998, 11 (osiem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych jedenaście groszy) tytułem zwrotu wydatków procesu oraz kwotę 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych.