Court acquits defendant of intentional injury due to lack of evidence proving subjective intent to harm.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, Ł. P., of charges of intentional injury under Article 157 of the Criminal Code. The prosecution alleged the defendant caused significant physical harm to the victim in Tunisia, including broken ribs and facial injuries, but failed to prove the specific intent required for the crime. The court determined that the evidence did not establish the subjective element of intent necessary for conviction, leading to a complete acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 k.k.; The court must find proof of subjective intent to harm; without such proof, the accused is acquitted of intentional injury charges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 2242/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – E. C. Po rozpoznaniu w dniach 13 maja 2021r, 22 czerwca 2021r, 19 listopada 2021r, 23 listopada 2021r sprawy: Ł. P. syna K. ur. (...) w B. oskarżonego to, że: W dniu 28 kwietnia 2019r w Hotelu (...) w S. w Tunezji zadał cios pięścią w twarz T. R., a następnie kilkakrotnie zadawał ciosy rękoma i kopał po całym ciele, powodując tym samym u niego uraz głowy bez utraty przytomności, krwiak podskórny w płacie czołowym przyśrodkowym, uraz klatki piersiowej ze złamaniem żebra VI i VII po stronie prawej, podejrzenie złamania żebra X po stronie lewej, uszkodzenie zębów 11 i 21, potłuczenie ogólne, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia w/wym, pokrzywdzonego na okres trwający dłużej niż 7 dni tj o czyn z art. 157 § 1 kk orzeka:
I. Ł. P. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu, a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.