Court convicts two defendants of theft and orders joint compensation for property damage.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of theft and imposed prison sentences along with a joint civil liability order. The prosecution alleged a joint crime involving the removal of tools and boxes from a parked vehicle, causing losses of 5,000 PLN. The court accepted the evidence and determined that the defendants acted in concert to achieve material gain.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court establishes that joint action to unlawfully appropriate movable property constitutes theft, and both accomplices are jointly liable for the full extent of the damage caused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 3031/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński po rozpoznaniu 30 września 2021 roku na rozprawie sprawy P. G., s. A. i R. z d. G., ur. (...) w W. oraz R. W., s. J. i A. z d. G., ur. (...) we F. w Niemczech oskarżonych o to, że: w dniu 6 października 2018 roku w W. przy ul. (...) z zaparkowanego na terenie posesji pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) po wyjęciu z bagażnika, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch plastikowych walizek i jednej plastikowej skrzynki z zawartością 6 sztuk wiertarek marek B., H., G. i jednej sztuki młotka elektrycznego, wkrętarki z ładowarką i akumulatora marki D., 3 sztuk 3 sztuk kątówek marek B. i D. oraz 3 sztuk nitownic oraz narzędzi podręcznych w postaci: młotek, wierteł i kluczy nasadowych, czterech opakowań kartonowych z zwartością metalowych śrub z elementami mocującymi marki H., powodując straty w łącznej kwocie 5.000,00 złotych na szkodę J.
T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...), przy czym R. W. czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w stosunku do P. G., zaś w stosunku do R. W. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. o r z e k a I. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego R.
W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego J. T.; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet, orzeczonej wobec oskarżonego P. G. w pkt I wyroku, kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego w sprawie od 06.10.2018 godz. 7:45 do 07.10.2018 godz. 14:40, zaokrąglając do pełnych 2 (dwóch) dni;
V. podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. G. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 557,61 złotych (pięćset pięćdziesiąt siedemzłotych i sześćdziesiąt jeden groszy), tytułem pozostałych kosztów sądowych; VI. podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. W. 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz 173,95 złotych (sto siedemdziesiąt trzy złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy), tytułem pozostałych kosztów sądowych.